বিচারপতি রাজশেখ�?মান্থা তাঁর পর্যবেক্ষণ�?জানা�? �?ক্ষেত্রে মামলাকারী কোনওভাবে ক্ষতিগ্রস্�?হননি এব�?বঞ্চনা�?শিকা�?হননি�?তা�?এই মামল�?গ্রহণযোগ্য নয়। তব�?আবেদনকারী চাইল�?এক্ষেত্র�?প্রধান বিচারপতি�?ডিভিশন বেঞ্চে জনস্বার্�?মামল�?করতে পারে�?বল�?জানিয়�?দিয়েছেন বিচারপতি�?/h2>
কলকাতা হাইকোর্টের স্বস্ত�?পেলে�?তৃণমূল সাংস�?অপরূপা পোদ্দার। গ্রুপ–সি’ত�?নিয়োগ�?তাঁর বিরুদ্ধে দুর্নীতি�?অভিযোগ তুলে কলকাতা হাইকোর্ট�?মামল�?করেছিলেন বিজেপি নেতা তথ�?আইনজীবী তরুণজ্যোতি তিওয়ারি�?সোমবার সে�?মামল�?গ্রহ�?কর�?না কলকাতা হাইকোর্ট�?বিচারপতি রাজশেখ�?মান্থা�?এক�?বেঞ্�?জানিয়�?দেয়, এই মামল�?গ্রহণযোগ্য নয়। এর ফল�?স্বাভাবিকভাবেই স্বস্ত�?পেলে�?তৃণমূল সাংসদ।
সোমবার মামলার শুনানিতে বিচারপতি রাজশেখ�?মান্থা তাঁর পর্যবেক্ষণ�?জানা�? �?ক্ষেত্রে মামলাকারী কোনওভাবে ক্ষতিগ্রস্�?হননি এব�?বঞ্চনা�?শিকা�?হননি�?তা�?এই মামল�?গ্রহণযোগ্য নয়। তব�?আবেদনকারী চাইল�?এক্ষেত্র�?প্রধান বিচারপতি�?ডিভিশন বেঞ্চে জনস্বার্�?মামল�?করতে পারে�?বল�?জানিয়�?দিয়েছেন বিচারপতি�?
আইনজীবী দাবি করেছিলেন, গ্রুপ–স�?দুর্নীতি মামলায�?অপরূপা�?প্রত্যক্�?যো�?রয়েছে�?নিয়োগের সময় তাঁর লেটা�?হেডে অযোগ্য প্রার্থীদে�?চাকরিত�?নিয়োগের সুপারি�?কর�?হয়েছিল। এই অভিযোগ তুলে সিবিআই তদন্তে�?দাবি জানা�?আইনজীবী�?